知无央|历史上的奇人奇相
本文摘要:来源:厦门大学原标题:知无央|历史上的奇人奇相前段时间电视剧《大军师司马懿之军师联盟》火热播映席卷又一波荧屏上的“历史热”不知道你关注了没?呃,从片名到海报,画风怎么这么像某游戏呢(/≥▽≤/)剧中的司马懿因为有“鹰视狼顾”之相,就那样回头看了
来源:厦门大学 原标题:知无央|历史上的奇人奇相 前段时间 电视剧《大军师司马懿之军师联盟》火热播映 席卷又一波荧屏上的“历史热” 不知道你关注了没? 呃,从片名到海报,画风怎么这么像某游戏呢(/≥▽≤/) 剧中的司马懿因为有“鹰视狼顾”之相,就那样回头看了曹操一眼,就让曹操记住了这个长相前卫的男人。虽然并非“回眸一笑百媚生”的那种回眸,但有时男人深藏的野性竟比女人的美丽更有杀伤力。从此,司马懿就与曹家结下不解之缘,深入那段波谲云诡的历史洪流之中,并凭借自己不凡的天赋,最终成为这段历史的主角。 那么在历史上,曹操与司马懿真的“只是因为在人群中,多看了你一眼”,其命运才发生交集吗?不存在的! 什么?看完吴秀波演绎的司马懿你要问小夏历史上的司马懿长的帅不帅?小夏只能告诉你:回头率应该是高哒,毕竟看起来像狼的人也不多嘛。 但颜值是不是高,就要看你个人的审美啦。 提到司马懿,我们往往就能想到“鹰视狼顾”。其实这个词啊,是罗贯中的发明,在正史中,只有狼顾一说,而没有鹰视。 据《晋书·宣帝纪》记载:“魏武(曹操)察帝(司马懿)有雄豪志,闻有狼顾相,欲验之。乃召使前行,令反顾,面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽,甚恶焉。因谓太子丕曰:‘司马懿非人臣也,必预汝家事。’太子素与帝善,每相全佑,故免。帝于是勤于吏职,夜以忘寝,至于刍牧之间,悉皆临履,由是魏武意遂安。” 而到了罗贯中笔下,就变成了“鹰视狼顾”: 《三国演义》第九十一回:“曹睿览毕,大惊失色,急问群臣。太尉华歆奏曰:“司马懿上表乞守雍、凉,正为此也。先时太祖武皇帝尝谓臣曰:司马懿鹰视狼顾,不可付以兵权;久必为国家大祸。今日反情已萌,可速诛之。”王朗奏曰:“司马懿深明韬略,善晓兵机,素有大志;若不早除,久必为祸。” 事实上,历史上被认为是相貌奇特的名人不在少数。 首先让我们看看那些描述比较浮夸,听起来不太靠谱的。这些人呢,一般多是帝王,而且往往年代久远。一来帝王嘛,记载中美化粉饰一下,表示人家天生跟普通人不一样,生来就是要当君王的,可以理解。二来那时候从史官到百姓都比较迷信。 比如,据说尧有八彩眉毛。 据《春秋元命苞》记载:“尧眉分八彩,是谓通明,历象日月,璇玑玉衡。” 而《幼学琼林》也说:“尧眉分八彩,舜目有重瞳。” 合着别人都是普通打印,就你生下来就是VIP,来个彩色打印? 对此,或许只能表示 我们看看啊,《春秋元命苞》是一本什么性质的书呢?学理上的说法叫做纬书。所谓纬书,即汉代的方士和儒生依托今文经义宣扬符箓、瑞应、占验之书,有的与经义在离合之间,有的则全无关系。因相对于"经书",故称为"纬书"。由此可见,它连史书恐怕都算不上,何况符箓瑞应云云,本就与现实相去甚远。而《幼学琼林》,来历相对靠谱一些,是明末一个西昌人叫程登吉写的,为的是给儿童启蒙,但毕竟也是民间说法,谈不上可作正经的史料。 诸如尧的八眉这样的说法还有,说黄巢“赤线穿眉”,即脸上有三条红线,两条穿过两条眉毛,另外一条穿过鼻中,据说长这样意味着极有杀性,这种人出世就要大开杀戒。此外,还有说周文王胸生四乳,唐高祖李渊有三个乳头,这些说法都让人将信将疑。难道基因突变都集中到帝王家了吗? 上面说到舜有重瞳,谈到重瞳,史书上有类似记载的倒无独有偶。 《史记·项羽本纪》就写道:“吾闻之周生曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。” 此外,据说仓颉、李煜、晋文公重耳,也都是重瞳子。 等下,重瞳,你确定说的不是这个? 好吧,不开玩笑。 重瞳,在现代医学上被认为是一种叫做“进行性虹膜萎缩”的病理临床现象,这种病会导致瞳孔粘连,因而就会出现“重瞳”的奇异面相。上述人物,诸如项羽李煜等等,是否得的也是这种病未尝可知,但现实中应当确乎有“重瞳”这种现象存在。 历史上还有一种与经常与重瞳相提并论的异相叫做“骈胁”。 骈胁俗称板肋,即肋骨连成一片,成一个整体,属于一种生理畸形。 这个与重瞳一样,也是确乎有之的一种病变,历史上记载或者传说是骈胁的人有:张仪、重耳,项羽,罗士信,霍元甲,周仓、阮小二、李元霸、公孙接、薛葵、伍子胥。 此外,史书称大禹有三穴耳朵,即耳朵有三个洞(《淮南子·修物训》:“禹耳参漏,是谓大通,兴利除害,疏河决江”;《论衡·卷三·骨相篇》:“尧眉八采,舜目重瞳,禹耳三漏,汤臂再肘。”) 还有一些我们比较熟悉的经典历史人物面相,比如老子的鹤发童颜,日本战国名将丰臣秀吉长的像猴子等等。后者因为有画像流传,加之年代相对较近,应该是比较靠谱的。 一开始我们讲到《大军师司马懿之军师联盟》,其实单单翻开三国,长相不凡的人物就有许多。但这些描述有多少是演义的画笔,多少是历史的正笔,是值得探寻的一件事情。 我们耳熟能详的,说关羽“面若重枣”,并且有美髯公之名,历史上确乎其实吗? 事实上,在《三国志》中,对关羽的长相几乎没有提,唯一提及的还是在刘备占据益州之后,汉末时期另外的一位虎将马超也成为了刘备军中的一员,并受到刘备的重用。远在荆州镇守的关羽闻讯,立即写信给诸葛亮,询问是马超厉害还是自己武勇。诸葛亮知道关羽的脾气,特地给关羽回了一封信,把关羽狠狠地夸了一番。这封信是这么写的: “孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也。” 而到了罗贯中那里,为了塑造一位勇武不凡的关公形象,就有了以下笔墨: “身长九尺,髯长二尺;面如重枣,唇若涂脂;丹凤眼,卧蚕眉,相貌堂堂,威风凛凛。” 除此之外,刘备赫赫有名的“双手过膝”,是在《三国志》中确凿记载的,《三国志·蜀书·先主传》:“身长七尺五寸,垂手下膝。” 而魏延的脑后有反骨,则完完全全是小说杜撰之事了,正史上只字未提。 总而言之,关于历史人物的相貌,还有许许多多有趣的材料和说法。虽然其中很多着实让人对古代人民的想象力由衷产生敬佩,但正如我们因为缺乏证据无法确认这些传说一般,我们同样也缺少完全否认它们的理由。 呐,看来确实是“人不可貌相,海水不可斗量”,古语旧训,生辉至今。 长的好看当然很棒,谁不喜欢爆表的颜值呢。但颜值就像礼物的包装盒或是家居的装潢,是令人赏心悦目的调剂,最终却还是无法决定礼物有多贵重,家庭有多温暖。 当我们回首历史风云,有多少人会因为长的出类拔萃而被人记住呢?而把自己的人生书写的浓墨重彩的那些“搞大新闻”的人,生前身后恐怕从来也没多少人在意他们长相如何吧。 小夏学识有限,只能和大家侃侃历史,如有错漏也欢迎各位大神批评指正。 厦门大学 整理:徐淦 图:网络 责任编辑: />